Participatief Platform Zoniënwoud
Verslag van de vierde vergadering van de thematische cyclus (synthese vergadering)
" Sensibilisering, Educatie, Informatie " van 9 oktober 2002
Waar: Zonnebloem vzw, Terhulpsesteenweg 311, 1170 Brussel .
Aanwezig : XX aanwezig, XX verontschuldigd.
Agenda :
1. Voorstelling van de deelnemers
2. Herinnering aan de discussies van de algemene zitting van 3/10
3. Afwerking van het document rong sensibilisering
Volgende vergaderingen :
Zondag 27.10 vanaf 9u30 : " Feestdag " (Bospaviljoen)
Maandag 4.11 om 20u : Paden en wegen (Zonnebloem)
De vergadering begint om 20u10. Na een korte voorstelling van de nieuwe deelnemers aan de thematische groep, introduceert Goéric Timmermans de verschillende punten van de agenda. Er zijn geen opmerkingen over het proces-verbaal van de vorige vergadering (datum?).
2. Goéric Timmermans doet een korte samenvatting van de discussies over het thema " sensibilisering " van de algemene zitting van 3/10. Tijdens de algemene zitting werden de resultaten van de werkgroepen van de thematische groep aan alle leden van het platform voorgesteld. Ze kregen vervolgens ook de kans om hun commentaren en hun suggesties te formuleren.
Goéric legt de samenvatting van de algemene zitting voor.
Voordat Goéric de inhoud verder toelicht krijgt iedere deelnemer de kans om het document te raadplegen.
Pierre Coërs feliciteert Goéric voor het opstellen van dit document en betreurt dat dit document niet tijdens de algemene zitting werd voorgelegd.
Goéric bedankt hem maar voegt eraan toe dat hij interessante discussies wilde toelaten zonder een reeds opgesteld document op te leggen.
De deelnemers bestuderen de tekst en verbeteren de tekst, zowel op de inhoud als op de vorm.
De bijgewerkte tekst wordt in bijlage geleverd.
Enkele algemene opmerkingen:
- bij sensibiliseringsacties, gaat het er niet alleen om documenten op te stellen, maar eveneens om een betere verspreiding van de informatie tussen de verenigingen en partijen te garanderen. Om tot een efficiënte verdeling te komen moet een logistiek systeem ontwikkeld worden ;
- de coördinatie tussen de regios, maar ook tussen overheidsinstanties binnen dezelfde regio (bv. Gemeente) is essentieel om samenhangende sensibiliseringsacties te garanderen;
- het zou interessant zijn om een "groene agenda" bij te houden (regelmatig actualiseren) ;
- de deelnemers willen feedback krijgen van het BIM over de werkzaamheden die zij uitvoeren.
Om de gedetailleerde informatie van de verschillende werkgroep-vergaderingen niet te verliezen, zullen deze PVs bijgevoegd worden met de samenvatting.
Francis Tillemans stelt voor om verwijzingen te doen van de samanvatting naar de verschillende PVs. Goéric vindt de hypertext op Internet een betere oplossing om verwijzingen te doen.
Pierre Coërs vindt dat men prioriteiten moet stellen. Zou het niet beter zijn om vanaf nu prioritaire acties te bepalen, teneinde het BIM duidelijk te maken welke acties ze eerst moeten ondernemen.
De deelnemers wisselen hun gedachten en besluiten dat het te vroeg is om prioritaire acties door te geven aan het BIM. De eerste coördinatie-vergadering tussen het BIM en het Participatief Platform is hiervoor een geschikter moment. Eén van de prioritaire punten die constant aangehaald wordt, is de noodzaak om een samenhang te hebben tussen de drie regios.
Ann Van Herzele stelt voor om een auto-evaluatie te doen over de werkzaamheden van het Participatief Platform. Het eind van een thematische cyclus is hiervoor een ideale gelegenheid. Ann merkt op dat de uitwisseling tussen de deelnemers zeer interessant is en dat iedereen zijn nuttige ervaring kan inbrengen.
Nochtans betreurt zij dat het BIM niet altijd aanwezig te zijn op de vergaderingen. Zij wenst een grotere wisselwerking tussen de beheerder en het Platform. Het gaat er niet alleen om een schriftelijk advies te geven. Het zou aangewezen zijn om meer uitwisseling te hebben met het BIM, om eveneens hun ervaring op het domein te kunnen gebruiken.
Mario Ninanne, die door andere deelnemers wordt ondersteund, vreest dat de vergaderingen hun spontaneïteit zullen verliezen als het BIM steeds aanwezig is op de vergaderingen.
De deelnemers zijn het allemaal mee eens dat er meer wisselwerkingen moeten zijn met de beheerder , teneinde van hun ervaring te kunnen genieten. Een mogelijke werkmethode is, een eerste uitwisseling tussen deelnemers te hebben en vervolgens op basis van de eerste resultaten de discussie met het BIM uit te breiden.
Goéric voegt eraan toe dat de noodzaak van de aanwezigheid van het BIM sterk afhangt van het behandelde thema. Wat betreft de technische vragen, is hun expertise absoluut noodzakelijk. Voor andere thema's zoals de sensibilisering en de communicatie moeten de discussies meer open zijn.
Francis Tillemans vraagt informatie over de evolutie van de uitwerking van het beleidsplan van het Zoniënwoud.
Goéric verklaart dat de uitwerking nog altijd aan de gang is maar dat er nog geen openbare versie beschikbaar is.
Aanwezig :
Verontschuldigd :
SYNTHESE "Sensibilisering-Informatie"
VERGADERING VAN 9/10/2002
1. De COÖRDINATIE verbeteren
2. Een GLOBALE BENADERING bevorderen en de SAMENHANG versterken
3. Aangepaste MIDDELEN gebruiken
Teneinde de doelstellingen van A te verwezenlijken, worden de volgende acties voorgesteld:
B.1. Coördinatie
B.2. Inhoud "duurzaam beleid en gebruik"
B.3. Middelen (Internet, media, specifiek en tijdelijk materiaal en toegangen van bos)
D. EVALUATIE
Om te evolueren en om zich te ontwikkelen, zal het Platform overgaan tot een regelmatige evaluatie van haar werkzaamheden.
-> Opmerkingen over
deze proces verbaal
-> Homepage van Het Participatief
Platform Zonienwoud.